Trenutni status merilnika UV sevanja in merjenja UV energije na Kitajskem
1, kitajski standard osvetlitve ultravijoličnega sevanja
Merilniki ultravijoličnega sevanja se pogosto imenujejo merilniki UV energije. Z razvojem gospodarstva se uporaba merilnikov ultravijoličnega sevanja (UV-energije) v industriji povečuje, sledljivost merilnikov ultravijoličnega sevanja pa postaja vse pomembnejša. Mednarodna delitev ultravijoličnih pasov ni poenotena. Trenutno Kitajska deli pas ultravijoličnega sevanja na štiri vrste: A1, A2, B in C. Viri UV svetlobe, ki ustrezajo zgornjim štirim valovnim pasovom, vključujejo visokotlačne živosrebrne žarnice, visokotlačne živosrebrne žarnice s črno svetlobo in nizkotonske žarnice. -tlačne živosrebrne sijalke.
Kitajski delovni standard osvetlitve UV-sevanja je v glavnem sestavljen iz spektralnih radiometrov, standardnih iluminometrov UV-sevanja, različnih virov UV-svetlobe itd., ki se uporabljajo za shranjevanje in reprodukcijo vrednosti meritev UV-sevanja. Vendar pa zaradi dejstva, da so bili zgornji standardi uvedeni leta 1989, ne izpolnjujejo več v celoti zahtev glede sledljivosti sodobnega trga merilnikov ultravijoličnega sevanja. S postopnim povečevanjem uvajanja tovrstnih instrumentov iz tujine je kalibracija merilnikov ultravijoličnega obsevanja naletela na situacijo, ko obstaja več nacionalnih standardov, kar je povzročalo težave večini uporabnikov merilnikov ultravijoličnega obsevanja.
2, trg, kjer obstaja več standardov
Trenutno je domači tržni delež merilnikov sevanja, proizvedenih v Združenih državah, Nemčiji in na Japonskem, še vedno precej velik, instrumenti pa so relativno dobro izdelani z dobro stabilnostjo in dolgo življenjsko dobo. Vendar pa obstajajo precejšnje težave in zdi se, da tudi standardi iste države niso povsem poenoteni. Na primer, standardi v Združenih državah sledijo UV obsevanju nazaj do NIST, vendar dajejo drugačne rezultate meritev* Dva tipična proizvajalca merilnikov obsevanosti, EIT in International Light, prav tako merita instrumente A-pasu in uporabljata nacionalne standarde za kalibracijo. EIT ima napako pri branju od 30 % do 70 %, medtem ko lahko International Light nadzoruje napako pri branju znotraj 10 %, kar je v bistvu skladno z nacionalnimi standardi. Enako težavo imajo tudi instrumenti v Nemčiji in na Japonskem, z instrumenti, ki so skladni z nacionalnimi standardi, in instrumenti z merilnimi rezultati, ki so daleč narazen. Če imata dva instrumenta istega proizvajalca in različni modeli določenega nemškega proizvajalca enak merilni pas, se izmerjeni rezultati bistveno razlikujejo. To je lahko posledica nedoslednih spektralnih odzivov umerjenih svetlobnih virov ali instrumentalnih detektorjev. Skratka, ni enotnega mednarodnega standarda za ultravijolično obsevanje, ki bi omejeval proizvajalce, kar ima za posledico soobstoj več nacionalnih standardov, kar prinaša tudi težave pri merjenju ultravijoličnega obsevanja.
